Análisis "Mar Adentro"

¿Quién soy yo para juzgar a los que quieren vivir?

(Ramón Sampedro, Mar Adentro)

Síntesis

La película, Mar Adentro, trata de Ramón, un hombre que lleva 28 años postrado en una cama debido a un accidente en donde quedo tetrapléjico desde el cuello hasta la punta de los pies, al tirarse al mar desde un acantilado. Su vida dio un giro rotundo, de pasar a ser una persona jovial e independiente, su familia se encarga de cuidarlo y brindarle todo lo que él desee para que se sienta cómodo y pueda tener una mejor calidad de vida pese a su tetraplejía. Pero Ramón no está de acuerdo con vivir así, su vida cambió por completo, él hubiera deseado que su accidente en el mar hubiera sido mortal, y así no tener que vivir casi treinta años en ese estado tan indigno para él, por ende Ramón quiere suicidarse, pero no es capaz de conseguir el suicidio sin la ayuda de alguien, debido a esto recurre a la eutanasia, pero en su país no es posible esto, ya que es ilegal y se paga con cárcel para el que le ayude a cometer tal acto.

Él necesita que aprueben la eutanasia, por ende contrata a Julia, una abogada que sufre de una enfermedad degenerativa, en donde Ramón piensa que Julia, al encontrarse en una situación parecida a la de él, lo va a poder ayudar, también conoce a Rosa, una vecina del pueblo que intenta convencerlo acerca de que vale la pena vivir, e incluso llega a enamorarse de Ramón. Pero él sabe que sólo la persona que verdaderamente lo ame, será la que le ayude a cumplir su objetivo y llevarlo por el camino de la muerte. Finalmente, Rosa es quien lo lleva a una casa frente al mar, sus amigos y familiares hacen pequeños actos que dejan el vaso con cianuro potásico cerca del protagonista que, antes de tomarse el veneno, hace un vídeo grabado de su muerte y un testamento a los jueces y autoridades, manifestando la voluntariedad de los hechos y solicitando que la ley no busque culpables del acto.

La frase que destaca  esta película es, “vivir es un derecho, no una obligación”.

Principios Bioéticos

Según la Real Academia Española la bioética se define como la aplicación de la ética a las ciencias de la vida (Real Academia Española, 2010). Es el estudio sistemático de la conducta humana en el área de las ciencias biológicas, respecto a los valores y principios morales. Esta se divide en 2 grupos que abarcan a los 4 principios básicos de la bioética. El primer grupo, hacer referencia a lo público y obligatorio, en donde se encuentra la No-maleficencia y la Justicia. En cambio, el segundo grupo, se refiere a lo que es considerado privado e individual, y aquí se ubican los principios de Beneficencia y Autonomía.

La No-maleficencia se entiende como el deber de no producir o infringir daño y tratar de prevenirlo. Y la Justicia se concibe como la equidad en la distribución de cargas y beneficios, para esto se enfatiza en criterios que maximicen la utilidad pública, el derecho a la libertad social y económica. Ambos principios son considerados públicos porque se rigen por leyes y su incumplimiento puede causar una pena legal.

La Beneficencia es la obligación moral de actuar en beneficio hacia los demás, curar el daño y promover el bienestar, se divide en la beneficencia general la cual es una obligación especifica de promover el bien, sin que ello nos afecte en nuestro planes de vida; en cambio, la beneficencia especifica se define como la obligación de promover el bien que surge en situaciones concretas en relación con personas determinadas, como por ejemplo las personas que trabajan en el área de la salud, tienen obligaciones especificas hacia sus pacientes de beneficencia. La Autonomía es la capacidad que tienen las personas de deliberar sobre sus finalidades personales y de actuar bajo las direcciones de las decisiones que pueda tomar. Estos dos principios se consideran individuales  y privados, porque su no-cumplimiento no es penalizado por la ley.

En el transcurso de la  película se puede apreciar cómo van confluyendo los diferentes principios bioéticos, dependiendo de la persona y el punto de vista como se desarrolla la trama. Ramón al ser una persona, siente que debe tener la autonomía de poder tomar la decisión sobre lo que quiere hacer con su vida después del accidente, sin embargo, como lo que él quiere no es seguir con la vida, y en su país no está permitida la eutanasia, se comienza un conflicto bioético.

Existen diferentes puntos de vista, lo que nos ayuda a ver como es la deliberación de este caso en particular. Primero, se encuentran los médicos que no quieren ayudar a Ramón con la decisión que ha tomado, ya que ellos se encuentran regidos por el principio de no-maleficencia, pero el llevar a cabo las peticiones de Ramón pueden costarle el trabajo e incluso una pena legal. Es así como él comienza un juicio, para darle a conocer su postura a los jueces y que le dejen terminar con su vida, puesto que él no la considera vida. Es aquí como entra Julia, quien trata de ayudarlo, pues ella sufre una enfermedad degenerativa y, más o menos, comprende lo que le sucede a Ramón, cómo producto de sus enfermedades pierden las capacidades de ser libres y autónomos, de no poder tomar sus decisiones, de no poder hacer lo que quieren y en definitiva, de no poder vivir.

Luego, se encuentra la familia de Ramón, o mejor dicho, la familia del hermano de Ramón. Puesto que cuando ocurrió el accidente Ramón era un joven que estaba saliendo con una chica, ella lo acompaño durante todo el proceso, pero él no pudo aguantar la idea de seguir con ella, porque sentía que la ataría por el resto de su vida, a algo que él no considera vida. Es por esto, que al único que tiene es a su hermano y su familia (esposa e hijo), los cuales tienen constantes luchas internas y externas, por saber si apoyar o no a su cuñado, tío o hermano. El hermano, siente que la decisión que está tomando Ramón es egoísta, y no piensa en el sufrimiento que causa a los seres que lo quieren, él no comprende cómo se puede ser tan egoísta de solo pensar en sí mismo, a pesar de que ellos nunca le dieron la espalda, él siente que Ramón nunca ha pensado en ellos. En cambio, la cuñada de Ramón, lo ha cuidado, siempre trabajando desde el punto de vista de la beneficencia y los constructos del cuidar, dándose por completo, entregándole todo lo que puede, y tratando de hacer lo más buena su vida, a pesar de que muchas veces debe dejar de lado la vida de ella misma. Se cuestiona siempre lo que vendrá después, sin embargo, apoya la decisión de su cuñado, pues considera que él tiene la autonomía de decidir lo que quiere para su vida, aunque no la comparte. Y Finalmente se encuentra su sobrino, quien siempre conoció a su tío de esta forma, le ayuda a realizar todos los inventos y lo acompaña cuando tiene tiempo, pero siente que es muy agotador todo lo que refiere a él. Durante el transcurso de la película se logra apreciar como su sobrino va cambiando de parecer con respecto a la decisión de Ramón, puesto que al principio cree que es pésima, al finalizar la película lo apoya, porque cree en su autonomía y se da cuenta que es la hora.

También muestran la visión de la Iglesia Católica, y un caso similar de un sacerdote, en donde el da a conocer claramente el principio de la justicia, de la equidad, y de que la vida sigue a pesar de los problemitas que se pueden colocar enfrente. De no darse por vencido, sino más bien, continuar viviendo, aunque la conversación que se da entre los dos personajes es interesante, no logran llegar a un consenso, puesto que Ramón no tiene interés en llevar una vida poco digna, que es como él considera su vida, y esta cegado a realizar su cometido, aunque no tenga el apoyo.

Y por último, se encuentra Rosa, quien va a conocer a Ramón con el fin de sentirse querida por alguien, ya que en su vida a sufrido mucho por el maltrato, y nunca ha tenido afecto sano. Rosa, ve a Ramón como alguien en quien confiar, a quien cuidar y siente ese afecto maternal y romántico por él. Ella vela porque no se pase a llevar su derecho a la libertad y en fin, que él sea lo más autónomo posible, dentro de su complicación como tetrapléjico. Ella, se asimila mucho a la cuñada, puesto que trata de hacer todo lo posible para que Ramón se encuentre bien y cómodo, actuando desde la beneficencia. Sin embargo, ella es la única que logra llevar a cabo la idea de Ramón, cuando los jueces dictaminaron que no se podía, y ya no tuvo el apoyo de nadie. Pero, ella lo hace con el principio de beneficencia, ya que su fin era no hacerle daño a Ramón, y para esto debe ayudarlo en lo que él quiere, por esto le ayuda a realizar la eutanasia.

Valores Morales

Para poder llevar a cabo un análisis de los valores morales que se utilizaron en la película Mar Adentro,se debe entender qué son. Se refiere a aquellos que ayudan a la persona a crecer en su dignidad y defender. Es aquel que conduce al bien moral, es decir, que mejora, completa o perfecciona la “calidad de ser humano”.

Claramente, en la película se ven reflejados varios valores morales. Ramón era un hombre con mucha sinceridad y honestidad, él decía  todo lo que pensaba sin pelos en la lengua. A lo mejor, estuvo mal que quisiera morir, porque esta noticia afectó mucho a su familia, con la que vivía, sin embargo, es su vida y su decisión. En este caso se ve pasada a llevar la libertad, por su situación de parapléjico, no tiene la posibilidad de poder elegir sus acciones. En este caso, entre la vida y la muerte, ya que al no tener la capacidad de moverse  desea morir y  según la legislación de su país es ilegal. Por ende, su caso pasa a tribunales y en el juicio es decidido no darle la eutanasia, pero Ramón consigue varias manos amigas para ayudarle, ahí queda reflejada la amistad.

Uno de los valores más importantes de la película es el amor, entre la familia de Ramón hacia él, especialmente desde Amanda, por todos los cuidados que le brindó durante años solo por generosidad, ella daba sin esperar nada a cabio. Además del amor de la abogada Julia y de Rosa hacia Ramón. Él tiene varios amigos que le ayudan el proceso Al principio Julia lo ayudaría a morir, pero empeora por su enfermedad degenerativa y no puede llevar a cabo su palabra, finalmente es Rosa quien ayuda a Ramón, este sería su mayor muestra de afecto y ella siempre le estaría agradecida porque él le dio sentido a su vida. Sin embargo, a pesar de todo el amor que Rosa sentía hacia Ramón, solo fue una amistad y de las más sinceras, por ende, le fue leal al cumplir su promesa de ayudarlo.

Con respecto a la dignidad, Ramón sostiene que quiere morir según él la vida que llevaba no era digna ya que no puede siquiera mover un dedo y todas las distancias son infinitas, son un sueño. Ni siquiera quiere acceder a  la silla de ruedas, porque sería como aceptar las migajas de lo que le ofrece la vida. Durante el transcurso de la película, lo visita un sacerdote católico que se encontraba en la misma situación que él, y trata de convencerlo y de darle ganas de vivir, dice que la vida no solo es correr, saltar o nadar, la vida es otra cosa, aquí se ven dos opiniones distintas, y las dos deben ser respetadas.

Obviamente, hace falta mucha tolerancia en cuanto a estos temas éticos como la eutanasia, ya que si tenemos un paciente como Ramón que desea la muerte y no puede matarse ¿quién lo debe ayudar?. Creemos que si cualquier persona que esté normal cognitivamente, como Ramón, si debería tener la posibilidad de optar por la vida o la muerte. Es lamentable que hoy en día no existan leyes que apoyen estas prácticas, incluyendo a la iglesia católica que se opone rotundamente. Hace falta Justicia para aquellas personas que no pueden ejercer su voluntad.

Conclusión

Podemos observar que si bien hay valores que se consideran universales no es posible aplicarlos en todos los casos al la vez, ya que en algunas ocasiones se contraponen, como en el caso que se presenta en la película.  El derecho a libertad por ejemplo, con el que Ramón decidía por si mismo poner fin a su vida, se oponía al derecho a la vida, generando una polémica donde la sociedad debía elegir y valorizar uno por sobre el otro, por consiguiente, la justicia del país consideró mas importante el segundo (el derecho a la vida), sin tomar en consideración las opiniones y sentimientos de quien debía lidiar con el problema todos los días, y su derecho como ser humano de decidir libremente lo que quería  Y este es un gran problema que se presenta en distintos casos donde se contraponen valores o derechos, se debe pasar a llevar un derecho por cumplir con otro.

Con respecto a los principios bioéticos, consideramos que el mas importante en este caso es la autonomía del paciente, porque ¿quién o qué es una persona sin su autonomía?. No podemos quitarle a alguien la posibilidad de elegir el tratamiento que prefiere seguir o no seguir, porque eso afecta directamente a su propia vida. Además la autonomía es el único principio bioético en que el paciente participa activamente, ya que en la beneficencia, no maleficencia y justicia, dependerán solo del juicio, disposición y habilidades de cuidado del funcionario de la salud, mientras que respetar la autonomía implica un intercambio de información entre el terapeuta y el paciente.

Finalmente, la eutanasia plantea un dilema ético que no debe ser desestimado, y creemos que para decidir su práctica es necesario estudiar el caso de cada paciente, respetando su autonomía (si esta en un buen uso de sus facultades mentales) o la de su familia cuando corresponda.

"Una vida que niega la libertad, no es vida"

(Ramón Sampedro, Mar Adentro)

Valentina Díaz - Mª Isabel Gazmuri - Marcela Rivas - Valentina Zagal